Medienrundschau:

News zum Single-Dasein

News vom 02. - 08. September 2005

• Thema des Monats: Chronologie der deutschen Single-Debatte (I): Die 1970er Jahre

• NIEJAHR, Elisabeth & Jörg LAU (2005): "Ich werbe für Ehe und Familie".
  Ein Gespräch mit Paul Kirchhof über seinen Konservatismus, die Rolle der Frau in der Gesellschaft, den freiheitlichen Staat und die Bilanz der Achtundsechziger,
  in: Die ZEIT Nr.37 v. 08.09.
  • Kommentar:
    Elisabeth NIEJAHR & Jörg LAU behandeln Paul KIRCHHOF, einen Angehörigen der 68er-Generation, mit Samthandschuhen, dennoch zeigt sich sein rückständiges Familienbild:
              "ZEIT: Was halten Sie von der Definition, wonach Familie dort ist, wo Kinder sind?
              Kirchhof: Jede Beziehung zwischen Elternteil und Kind ist Familie im Sinne des Verfassungsrechts, selbstverständlich gilt der Schutz auch der Alleinerziehenden mit ihrem Kind. Andererseits möchte ich mit Nachdruck öffentlich dafür eintreten, dass die Menschen als Mann und Frau zusammenleben, also in potenzieller Elternschaft, damit wir eine Zukunft haben.
              Alleinerziehen ist eine rechtliche Kategorie, d.h. Alleinerziehende sind nicht etwa per se Partnerlose, sondern sie können mit einem Mann zusammen wohnen.
              Als Mann und Frau zusammenleben kann deshalb hier nur heißen, dass Herr KIRCHHOF einzig eheliche Familienverhältnisse akzeptiert.
              Des Weiteren plädiert KIRCHHOF für einen Sozialstaat, der die Unternehmen aus ihrer Verantwortung für Nachwuchs entlässt und stattdessen kinderlose, zwangsversicherte Arbeitnehmer in die Pflicht nehmen will. Beamte, z.B. Richter, bleiben in diesem Modell außen vor.
              Single-dasein.de hat das als Katholisierung der Berliner Republik beschrieben:
              "ZEIT: Gleichwohl wollen Sie zwischen Familien und Kinderlosen umschichten. Kann der Staat so überhaupt Einfluss auf die Geburtenrate nehmen?
              Kirchhof: Die meisten jungen Menschen wollen Kinder, insofern muss der Staat keinen Willen wecken, sondern nur Barrieren wegräumen. Wir brauchen erstens die bessere Vereinbarkeit von Familie und Beruf und müssen zweitens die Benachteiligung der Eltern in den sozialen Sicherungssystemen beenden. Das bedeutet beispielsweise, bei der Rente Erziehungsleistungen stärker zu berücksichtigen. Im Sozialsystem werden Erziehungszeiten zwar anerkannt, aber sie sind bisher ein kleiner Bonsai-Baum, sie müssen zur deutschen Eiche werden."  

• MAYER, Susanne (2005): Familie geht doch.
  Europa fehlen die Kinder. Im Wahlkampf herrscht dazu dröhnendes Schweigen. Aus Unwissenheit? Pessimismus? Lektüretipps für Politiker,
  in: Die ZEIT Nr.37 v. 08.09.
  • Kommentar:
    Susanne MAYER klagt darüber, dass Katastrophismus in Sachen Kinderlosigkeit nicht geduldet wird.
              Das muss man sich einmal vorstellen, Katastrophismus in Sachen Kinderlosigkeit allüberall und Frau MAYER bedauert, dass diese Hysterie nicht honoriert wird.
              In dem Beitrag wird das Buch Schrumpfende Gesellschaft von Franz-Xaver KAUFMANN vorgestellt.
              Wissenschaftlich soll es gemäß Frau MAYER sein, obwohl dieses Etikett der Autor nicht einmal selber an sein Buch pappen würde, denn seine Thesen sind hochgradig spekulativ, sozusagen eher Theologie als Soziologie.
              Gläubige braucht es schon, um dem zu folgen, was KAUFMANN in dem Buch zusammengetragen hat. Fakten soll es geben, aber die Faktenlage ist in Sachen Kinderlosigkeit eben alles andere als gesichert.
              KAUFMANN gehört zur Fraktion der Familienfundamentalisten und das heißt: Das Ziel - Bevölkerungsvermehrung - heiligt jedes Mittel.
              Der Götze, den KAUFMANN anbetet, ist eine magische Zahl: 2,1. Im Gegensatz zu seinem Kollegen Karl Otto HONDRICH sieht KAUFMANN einen engen Zusammenhang zwischen Wirtschaftswachstum = Wohlstand und Bevölkerungswachstum. Entgegen jeglicher Historie wird dieser auch noch als durchgehend positiv beschrieben.
              In diesem Zusammenhang sollte man die Lektüren der 60er Jahre zur Bevölkerungsexplosion hervorkramen. Der Zusammenhang zwischen Wohlstand und Bevölkerungsvermehrung wurde damals - genau umgekehrt zu heute - als negativ beschrieben.
              Ein Blick in die Geschichte könnte so manches relativieren, was heutzutage zu diesem Thema geschrieben wird.
              In ihrem familienfundamentalistischen Rundumschlag streift Susanne MAYER auch die Bücher von Ulrich DEUPMANN, Meike DINKLAGE und Viola ROGGENKAMP.  

• HOFMANN, Gunter (2005): Vertrauter Untergangsgesang,
  in: Die ZEIT Nr.37 v. 08.09.
  • Inhalt:
    Gunter HOFMANN geht zwar mit den Analysen von Meinhard MIEGEL in seinem neuen Buch "Epochenwende" weitgehend konform, aber er kritisiert dessen mangelhaftes Marketing, das durch die Konzentration auf die Folgen, statt auf die Ursachen charakterisiert ist:
              "Die Rückwirkungen der Demografie auf die Sozialsysteme, sein Leib- und Magenthema, sind inzwischen bekannt. Oft nagelt er auch Selbstverständlichkeiten fest, die Grüne und andere Ökologen längst entdeckten. Aber bei ihm wird die Analyse überwuchert von der Anklage – schuldig sei eine herrschende Mentalität, Sittenverfall, Hedonismus, Konsumismus, Egoismus, Vandalismus, Terrorismus. Nicht mögliche strukturelle Ursachen oder inhärente Logiken der herrschenden Ökonomie spießt Miegel auf, schuld seien (vor allem) die Folgen, die sie auslösten. Dass die Leute materialistisch verführbar seien, sei der Systemfehler. Einen Ruck, damit die Marktwirtschaft floriert, möchte Miegel uns ja trotzdem verordnen."

• MANGOLD, Ijoma (2005): Stadt gegen Land.
  Der große Graben (7). Parasiten im Speckgürtel: Warum wir die City brauchen
  Gigantische Pendlerströme fallen Tag für Tag in die Großstädte ein. Doch bislang wollten immer weniger Menschen in den Metropolen wohnen. Jetzt feiert die Stadt Renaissance,
  in: Süddeutsche Zeitung v. 08.09.
  • Kommentar:
    Man muss sich fragen, warum die Suburbanisierung lange Zeit KEIN Thema der Stadtforschung war.
              Warum befassten sich die selbstgefälligen Stadtforscher mit den innenstadtnahen Wohngebieten, während zur gleichen Zeit die Vorstädte explodierten und das Reihenhaus zur Norm der Mittelschichten wurde?
              Der Einzige und sein Eigenheim war bis um die Jahrtausendwende der blinde Fleck einer Stadtforschung, die yuppiefixiert war.
              Nun, da Yuppies sich Kinder als Statussymbol bzw. zur Selbstverwirklichung angeschafft haben und als Family Gentrifier (Monika ALISCH) die Städte entdecken, richtet sich der Blick auf die Suburbanisierung.
              Ijoma MANGOLD befasst sich nicht mit dieser Geschichte der Stadtforschung und ihren Fehldeutungen, sondern gänzlich unhistorisch wird dem Optionalismus gefrönt:
              "In der Wirklichkeit ist der Stadt/Land-Gegensatz heute gerade keiner hermetisch getrennter Welten mehr. Durch vielfache mobile Ausnutzungs- und Parasitärbeziehungen sind beide eng miteinander verflochten. Und ob einer in der Stadt oder auf dem Land wohnt, ist kein lebenslanges Schicksal mehr, sondern eine Frage der Optionen. Urbanität und Provinzialität sind bewegliche Lebensformen geworden, die man von einer biografischen Etappe zur nächsten wechseln kann."
              Die Renaissance der Städte wird seit einiger Zeit ausgerufen. Ob sich die Entwicklungen aber an Manifeste oder politische Gutachten wie jene über den demografischen Wandel halten, das wird die Zukunft zeigen müssen...  

• SIEMS, Dorothea (2005): Unterhaltsansprüche von Kindern werden gestärkt.
  Justizministerin Zypries bringt Gesetz ein - Ansprüche von Ex-Ehepartnern sollen künftig nachrangig sein - Union hat ähnliche Pläne
  in: Welt v. 08.09.

• STATISTISCHES BUNDESAMT: Pressemeldung "Deutliche Ost-West-Unterschiede im Ausmaß der Kinderlosigkeit" (06.09.2005)

  • Kommentar:
    Das Statistische Bundesamt in Wiesbaden greift in den Bundestagswahlkampf ein.
              Das Thema der kinderlosen Akademikerinnen - ist nicht zuletzt seit dem Angriff von Doris SCHRÖDER-KÖPF auf die kinderlose Akademikerin Angela MERKEL - im Brennpunkt des öffentlichen Interesses.
              In der Zeitschrift Wirtschaft und Statistik, Ausgabe August, ist der Aufsatz Kinderlosigkeit von Frauen im Spiegel des Mikrozensus. Eine Kohortenanalyse der Mikrozensen 1987 bis 2003 von Klaus Jürgen DUSCHEK und Heike WIRTH erschienen, auf dem die Pressemeldung basiert (Der Aufsatz ist als PDF-Datei über die Pressemeldung downloadbar).
              Leider wird in der Publikation die Auseinandersetzung der Autoren mit der Kritik an ihrem Ansatz nur unzureichend deutlich.
              Die wegweisenden Arbeiten von Christian SCHMITT zum Thema werden nicht einmal erwähnt.
              Der Beitrag von Manfred SCHAREIN & Rainer UNGER vom Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung ist den Autoren nur eine Fußnote wert.
              Der Mikrozensus weist gravierende Mängel hinsichtlich der Erfassung der Kinderlosigkeit auf, weswegen im Jahr 2006 eine Zusatzerhebung geplant ist (siehe hierzu auch Reiner KLINGHOLZ in der heutigen FAZ). Offenbar ist dem Bundesamt jedoch weniger an Seriosität gelegen, sondern an Öffentlichkeitswirksamkeit. Der Zweck heiligt wieder einmal die Mittel.
              Zu dem unterschiedlichen Geburtenverhalten in Ost und West sowie zu den gravierenden Mängeln der Geburtenstatistik hat Michaela KREYENFELD wichtige Arbeiten vorgelegt.          
  • CHEH (2005): Kinderlosigkeit.
    Im Westen seltener Kinder,
    in: Frankfurter Allgemeine Zeitung v. 07.09.
  • SIEMS, Dorothea (20059: Akademikerinnen immer öfter kinderlos.
    Ostdeutsche bekommen mehr Nachwuchs - Neue Zahlen vom Statistischen Bundesamt,
    in: Welt v. 07.09.
  • KAMANN, Matthias (2005): Keine Partner, keine Kinder,
    in: Welt v. 07.09.

• KLINGHOLZ, Reiner (2005): Plädoyer für eine Volkszählung.
  Staat ohne Daten: Wir wissen nicht mehr, wer in diesem Land lebt,
  in: Frankfurter Allgemeine Zeitung v. 07.09.
  • Kommentar:
    Bei der FAZ gibt es den Text für 1,50 Euro. Auf der Homepage des Berlin-Instituts gibt es den ungekürzten Artikel unter der Überschrift "Land ohne Daten" kostenlos.
              Zum Thema Kinderlosigkeit heißt es dort:
              "Auch wie viele Kinderlose es in Deutschland gibt, lässt sich nicht verlässlich ermitteln. Standesämter melden zwar die Zahl der Geburten, aber ob es sich dabei um ein erstes, zweites oder drittes Kind handelt, wird nur notiert, wenn die Mutter verheiratet ist. Ob eine Ledige Kinder hat, darf aus Persönlichkeitsschutzgründen nicht erfasst werden. Die seltsame Erhebungspraxis führt dazu, dass beispielsweise eine verheiratete Frau, die drei Kinder hat, sich anschließend scheiden lässt und ein viertes Kind bekommt, in der Statistik nicht als Mutter von vier Kindern gezählt wird. Registriert wird einzig das Ereignis einer Geburt.
              Auch der Mikrozensus, eine jährliche Stichprobenerhebung von einem Prozent der Bevölkerung, die eigentlich den Arbeitsmarkt analysieren soll und oft als Hilfsmittel für die nicht durchgeführte Volkszählung herangezogen wird, hilft nicht weiter. Denn dabei wird nur nach der Zahl der im jeweiligen Haushalt lebenden Kinder gefragt. Das Gesetz - ein deutsches Unikum - verbietet die Frage nach der tatsächlichen Zahl der Kinder einer Mutter, weil dabei in Gegenwart eines möglicherweise nicht eingeweihten Partners die Existenz früherer Kinder aus anderen Beziehungen ins Gespräch kommen könnte. Aufgrund dieses Gesetzes gehen alle Frauen als kinderlos in die Statistik ein, deren erwachsene Kinder schon das Haus verlassen haben. Michaela KREYENFELD vom Max-Planck-Institut für demografische Forschung in Rostock hält deshalb die immer wieder zitierte Kinderlosigkeitsquote von 40 Prozent bei Akademikerinnen für übertrieben. Zumindest ist sie nicht zu belegen."

• HEIDBRINK, Ludger (2005): Eros der Freiheit.
  Udo Di Fabios Verteidigung der bürgerlichen Gesellschaft,
  in: Neue Zürcher Zeitung v. 07.09.
  • Inhalt:
    "Wenn man genauer hinschaut, finden sich zwischen den Zeilen Spenglers Untergangsphilosophie wieder, die Entzauberungskritik von Klages, Nietzsches Erneuerung des Mythos, aber auch Adornos Lob des Nichtidentischen", meint Ludger HEIDBRINK zum Buch "Kultur der Freiheit" von Udo Di FABIO, den er als zeitgemäßen Konservativen charakterisiert.

• STEINBERGER, Petra (2005): Frauen gegen Männer.
  Der große Graben (6). Wo ist Alice Schwarzer oder:
  Der Markt wird es nicht richten
  Was das Geschlecht angeht, steht man das ganze Leben nur auf einer Seite. Das macht ein bisschen intolerant. Die Fronten sind klar: Der Mann geht arbeiten, die Frau bekommt die Kinder. Oder?
  in: Süddeutsche Zeitung v. 06.09.
  • Kommentar:
    STEINBERGER behauptet, Frauen hätten mehr Empathie als Männer. Das muss bezweifelt werden!
              Die Autorin beschäftigt sich nicht mit Frauen, sondern mit erwerbstätigen Frauen im mittleren Lebensalter. In erster Linie geht es hier um Mutterschaft, aber nicht wirklich: im Mittelpunkt steht das Gebärpotential. Weder junge, noch ältere Frauen sind für STEINBERGER ein Thema.
              Die Geschlechterfrage muss sich der Leser deshalb selbständig erarbeiten, indem er z.B. die Artikel von Gerhard MATZIG und STEINBERGER vergleicht. Beide beschäftigen sich mit der Reproduktion. 

• NUTT, Harry (2005): Die Falle zwischen Flexibilität und Abhängigkeit.
  Die soziale Frage (1): Ist die projektierte Arbeitsmarkt- und Sozialpolitik von Angela Merkels Partei womöglich eine späte Rache von oder an Erich Honecker?
  in: Frankfurter Rundschau v. 06.09.
  • Sighard Neckel - Lebensstile in der Neidgesellschaft

• PÖTTER, Bernhard (2005): Kinder in die Wahlkabinen?
  Wer das Wahlrecht für Kinder fordert, wird sein blaues Wunder erleben. Eine Testwahl am Küchentisch,
  in: TAZ v. 06.09.

• ENGELMANN, Jan (2005): Die Politik - ein seltenes Gut.
  Political Studies (X und Schluss): Die Luxuslinke predigt Wein, die Poplinke beweint ihre eigene Entpolitisierung. Wo sind die Grundoppositionen hin, die früher so schön halfen? Und wer kam nur auf diese seltsame Idee, dass Politik Spaß bringen soll?
  in: TAZ v. 06.09.

• SOLDT, Rüdiger (2005): Familienpolitik.
  7 Jahre Rot-Grün: Mehr als eine Fußnote,
  in: Frankfurter Allgemeine Zeitung v. 06.09.

• DORN, Thea (2005): Wieso sind die Schwarz-Gelben die Bösen?
  Die neue Eintracht der Einzelgänger: Anmerkungen zu den aktuellen Schriftsteller-Auftritten im Wahlkampf,
  in: Welt v. 06.09.
  • Inhalt:
    "Wichtiger als Frauenpolitik ist eine Frau ganz vorn in der Politik. Es ist wahr, Deutschland liegt weit hinten, was etwa Ganztagsbetreuung für Kinder und damit die Entlastung von berufstätigen Müttern angeht. Aber Deutschland ist auch ein Neandertal, was die Beschreibungs-, Rezeptions- und Verhaltensmuster im Umgang mit Frauen in Führungspositionen angeht", meint Thea DORN.

• HÖGE, Helmut (2005): Die neue Wende.
  Wirtschaft als das Leben selbst,
  in: junge Welt v. 06.09.
  • Inhalt:
    Helmut HÖGE beschäftigt sich anlässlich eines FAZ-Artikels mit Meinhard MIEGEL und dessen neuem Buch "Epochenwende":
              "Zwei Kernaussagen hat die FAZ aus Miegels schlängelnder Argumentation, die vom Brutpflegeinstinkt auf das Bruttosozialeinkommen und von diesem auf Darwin und die 68er kommt, aufgeblasen: »Man muß sie gesehen haben, die Jungen und Mädchen Asiens, in ihren frischgewaschenen Blusen, wie sie fröhlich schnatternd den Schulbus besteigen. Sie können die Schule kaum erwarten.«/ »Die unfrohe Botschaft für die Völker des Westens lautet: Ihr wart einmal etwas Besonderes. Ihr seid es nicht mehr.«
              Miegels Schwanken zwischen Darwin und Lamarck wird durch diese FAZ-Hervorhebungen und den FAZ-Titel »Ein Gespenst geht um in Europa« zum »Kampf zweier Linien« eines Ex-Maoisten, bis auf dessen kommunistisch-pädophilen Zellkern gewissermaßen."

• WESTPHALEN, Joseph von (2005): Seufzen, aber Farbe bekennen.
  Auch nicht mehr das, was sie mal waren? Folge III: Die stöhnenden Unterstützer. Sie verfolgten das rot-grüne Treiben aus der Distanz. Gerne würden sie nun sehen, wie Schwarz-Gelb "den Arsch hinhält" - müsste genau das nicht verhindert werden,
  in: TAZ v. 05.09.
  • Inhalt:
    "Woher sollen im Augenblick Visionen und Utopien kommen? Die einzig sichtbare Vision ist die des Herrn Kirchhof. Der Mann wird von Wirtschaftsjournalisten, die einst bis zum Börsensturz an das Wunder der New Economy glaubten, als »faszinierende Persönlichkeit« empfunden. Man kann in ihm auch einen durchgedrehten Scharlatan sehen, einen bartlosen Rasputin, der von einer überforderten Angela Merkel als Wunderheiler angeheuert wurde.
              Falls diese faszinierende Persönlichkeit je ihre Vorstellungen durchsetzen sollte, ist damit zu rechnen, dass die Sache wie im alten Russland mit Mord und Totschlag endet, denn irgendwann würde doch der eine oder andere Rentner oder Wenigverdiener den Kolossalbetrug kapieren und das große Messer zücken", meint Joseph von Westphalen.

• MÄRZ, Ursula (2005): Heim suchen.
  Es gibt immer weniger Familien, aber immer mehr Familiensinn. Über Geschichte und Utopie von Lebensgemeinschaften,
  in: Tagesspiegel v. 04.09.
  • Inhalt:
    "Keine Familie war ohne Schatten, ohne irgendein Problem, ohne ihr Drama. Auch die eigene nicht – Vater Lehrer, Mutter Hausfrau, zwei Kinder – , über die sich sagen lässt, dass sie erhalten blieb, dass ihr äußerer Erhalt auch nie in Frage stand und dass sie sich, im Vergleich mit den Verhältnissen rundum, glaubte, geordnet, normal, gesichert nennen zu dürfen.
              In dem Mietshaus, wo sie im Erdgeschoss wohnte, lebten fünf Parteien. Unter dem Dach hauste ein junges, noch kinderloses Ehepaar, das sich regelmäßig lautstark stritt, ohrfeigte, versöhnte und im Hausflur penetrante Gerüche nach Bier und Schweiß hinterließ. Im ersten Stock saß ein stilles Ehepaar, das den einzigen Sohn im Zweiten Weltkrieg verloren hatte und aus Schlesien vertrieben worden war.
              Die Familie daneben war insofern etwas kurios, als sie im Ruf schroff ungleicher Intelligenzverteilung ihrer vier Mitglieder stand. (...). Im Erdgeschoss gegenüber lebte ein alter Mann mit seiner unverheirateten, auch schon älteren Tochter, die tagsüber ins Büro ging. Sie wirkten vereinsamt und isoliert.
              Das also war sie – die heile Welt der deutschen Kleinbürgerfamilie in den fünfziger und sechziger Jahren. In den Häusern daneben und auf der anderen Straßenseite sah es nicht besser, das heißt: nicht geordneter oder unproblematischer aus. (...).
              Kurzum: Jede dieser Familien wich vom offiziellen Ideal der gesunden glücklichen Keimzelle der Gesellschaft mehr oder weniger ab. In jeder wurde das, was der jüngste Familienbericht der Bundesregierung gestelzt als »Humanvermögen« bezeichnet, auf irgendeine Weise verschleudert. Würde man das oben beschriebene Szenario zum Sittenroman verarbeiten, berichtete dieser in erster Linie von familialen Beschädigungen diverser Natur. Dies aber in einer ein knappes halbes Jahrhundert zurückliegenden Zeit, von der die heutigen Prediger der so genannten richtigen Familie behaupten, damals sei sie noch nicht in der Krise, nicht vom Verschwinden, nicht vom Single-Individualismus, nicht von der Frauenemanzipation, nicht von der Gebärfaulheit bedroht gewesen.
    Die Rede vom drohenden Ende des Familienmodells gehört zu den Standards jedweder, rechter wie linker Gesellschaftskritik", merkt Ursula MÄRZ zur Familiendebatte an."

• SCHERFF, Dyrk (2005): Die Reichen profitieren am meisten.
  Wer zahlt, wer gewinnt? Besserverdienende werden belastet. Behauptet Paul Kirchhof. Experten beweisen das Gegenteil. Die Zeche zahlt, wer durchschnittlich verdient und viel absetzt - und der Staat,
  in: Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung v. 04.09.
  • Inhalt:
    5 Beispiele hat die FAS berechnet:
    1) Krankenschwester (36.000 Euro, ledig, wohnt im Schwesternwohnheim)
    2) Unternehmensberater (80.000 Euro, ledig, Pendler)
    3) Bankangestellter (60.000 Euro, zwei Kinder)
    4) Geschäftsführer (300.000 Euro, zwei Kinder)
    5) Abteilungsleiter (150.000 Euro, ein Kind, Pendler)

• SEIDL, Claudius & Heinrich WEFING (2005): Wir brauchen eine außerparlamentarische Opposition.
  Unsere Gesellschaft verpraßt das Vermögen und die Ressourcen ihrer Kinder und Enkelkinder - und wenn sich das nicht schnell ändert, drohen dramatische Konsequenzen: Die Rentenkassen werden sich leeren, die sozialen Sicherungssysteme kollabieren. Junge Bundestagsabgeordnete wehren sich. Eine Krisensitzung,   
  in: Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung v. 04.09.
  • Kommentar:
    Alexander BONDE (Grüne), Günter KRINGS (CDU), Swen SCHULZ (SPD) und Daniel BAHR (FDP) - allesamt Politiker aus der Generation Golf - schwadronieren über Generationengerechtigkeit.
              Um sich zu profilieren ist ihnen JEDES Mittel recht, selbst vor sozialpolitischer Demagogie wird da nicht zurückgeschreckt:
              "Krings: Die wirtschaftliche Krise heute, die hat mit Demographie noch gar nichts zu tun. Aer darüber muß man notfalls hinwegsehen. Man darf dann schon mal sagen: Die Schwierigkeiten, die wir jetzt haben, das sind die Vorboten der künftigen Katastrophen".
              Darf man diese Politiker überhaupt noch ernst nehmen, wenn sie wissentlich Lügen in Umlauf bringen? 

• POSENER, Alan (2005): Zicken für den Sieg.
  Doris Schröder-Köpf über die Rivalin ihres Mannes: "Angela Merkel verkörpert mit ihrer Biographie nicht die Erfahrung der meisten Frauen",
  in: Welt am Sonntag v. 04.09.

• DRIBBUSCH, Barbara (2005): Die Männer holen auf.
  In der Lebenserwartung verringert sich der Abstand zu den Frauen auf knapp sechs Jahre,
  in: TAZ v. 03.09.

• PRALLE, Uwe (2005): Der Traum vom Cyberspace.
  Die technologischen Visionen des Romanciers William Gibson,
  in: Neue Zürcher Zeitung v. 03.09.
  • William Gibson - Mustererkennung 

• HORX, Matthias (2005): Die Geburt der Zukunft.
  Werden wir klonen? Kommen unsere Nachkommen aus der Retorte? Wie realistisch sind die Schreckensvisionen der Science Fiction? Ein Blick in die virtuelle Kristallkugel,
  in: Welt v. 03.09.

• KAHLWEIT, Cathrin (2005): Rückkehr zur Familie,
  in: Süddeutsche Zeitung v. 03.09.
  • Inhalt:
    Für KAHLWEIT liegt der Mangel an Nachwuchs im "Wesen gebildeter Wohlstandsgesellschaften begründet".
              Das Mega-Thema der folgenden Jahre lautet deshalb gemäß KAHLWEIT:
              "Es wird darum gehen, wie gegen den Geburtenrückgang im Allgemeinen und die niedrige Kinderquote bei gut ausgebildeten Frauen im Besonderen vorzugehen ist."

• MANGOLD, Ijoma (2005): Die müde Haut Alteuropas.
  Matthias Polityckis Sehnsucht nach barbarischer Vitalität,
  in: Süddeutsche Zeitung v. 03.09.
  • Kommentar:
    Droht irgendwo der Untergang des Abendlandes, da ist Ijoma MANGOLD nicht weit.
              Das Brechmittel namens Matthias POLITYCKI wird von MANGOLD ausgiebig gewürdigt:
              "Mit »Weißer Mann - was nun?« hat Matthias Politycki einen ultimativen Abgesang auf das Abendland geschrieben, auf die schleichende Apokalypse des Westens in Dekadenz und Kraftlosigkeit", lobt MANGOLD, dem sonst zumeist der Rauch und Pulverdampf fehlt.
              MANGOLD war in der ersten Reihe gesessen als der sympathische POLITYCKI seinen neuen Roman im schicken Münchner Glockenbachviertel vorstellte.
              Da der ernst-jüngernde MANGOLD auf seinem Felde keinerlei Konkurrenz duldet, wird POLITYCKI am Ende hart attackiert:
              "So hat man in Europa schon einmal gesprochen - in jener Dekadenzperiode um die vorletzte Jahrhundertwende, als man im Namen Nietzsches die Rückkehr des Barbarischen beschwor, um sich von seinem Ennui abzulenken. Thomas Mann hat diesem Milieu mit dem »Kridwiß'schen Kreis« im »Doktor Faustus« ein Denkmal gesetzt, wo Herren, denen die »Schwindsucht au fen Wangen glüht«, einem Immoralismus der Stärke frönen und für »schöne Ruchlosigkeit und italienische Giftmorde« schwärmen."
              MANGOLD empfiehlt jedenfalls Viagra, statt  sinnstiftender, ersatzreligiöser Politikentwürfe.  

• MATZIG, Gerhard (2005): Eltern gegen Kinderlose.
  Der große Graben (6).Der Krieg der Köpfe: Norm und Normalität
  Familienmenschen und Singles, Kinderlose und Kinderhabende: Auch abseits der Fragen zu Kleinkindbetreuung und Rentensicherung gehjört der Streit um das Thema Kinder zu den jämmerlichsten Fehlleistungen der Gesellschaft,
  in: Süddeutsche Zeitung v. 02.09.
  • Kommentar:
    Gerhard MATZIG liefert einen Frontbericht der besonderen Art. Es hätte gute Ansätze gegeben. Endlich hätte das sozialpopulistische Konstrukt "Single-Gesellschaft" grundlegend hinterfragt werden können. Aber so mutig ist MATZIG nicht!
              "Das negativ besetzte, übrigens völlig unscharfe Wort »Singlegesellschaft« ist genau wie der negativ besetzte Begriff »Rabenmutter« eine deutsche Schöpfung", erklärt uns MATZIG.
              Dies ist falsch! Lange bevor Ulrich BECK den Begriff "Single-Gesellschaft" in die deutsche Debatte einführte, erschien in der US-amerikanischen NEWSWEEK ein Bericht über die Single-Gesellschaft ("singles-oriented society", 16.07.1973).
              Richtig ist dagegen, dass nirgendwo ein derart verbissener, geradezu eschatologischer Kampf von Elternlobbyisten gegen Kinderlose geführt wird.
              Für die Schweiz hat der Soziologe François HÖPFLINGER schon vor Jahren festgestellt, dass dieser Kulturgraben zwischen der deutsch- und französisch-/italienischsprachigen Schweiz - also entlang der Sprachgrenzen - verläuft.
              Es wäre also völlig falsch, anzunehmen, dass die jetzige Situation neuartig - gerne auch von den 68ern verursacht - sei.
              Die Wurzeln dieses Kulturkampfes müssen wahrscheinlich in der Weimarer Republik, oder noch früher gesucht werden.
              MATZIG rollt nochmals die Medien-Story um Paul KIRCHHOFs Kinderglück auf. Auch die Stern-Titelgeschichte über das "Land ohne Kinder" fehlt nicht (NIEJAHRs ZEIT-Porträt über Doris SCHRÖDER-KÖPF war wohl zu aktuell) fehlt nicht. Selbst der Sommerloch-Weltwoche-Artikel "Kinderwahnsinn" über selbstgefällige Eltern (übrigens keine deutsche, sondern ein britische Erfindung. Dort läuft diese "smuged parents"-Debatte schon länger).
              Das ist höchstens für die schlecht informierte SZ-Leserschaft interessant, für single-dasein.de-Leser ist das alles schon bekannt.
              Dass MATZIG ein bisschen über den Bestseller von Frank SCHIRRMACHER nörgelt (Pseudo-Abgrenzung!), Susanne MAYERs Kinderland-Buch heraushebt, dies führt dann direkt zu der Mainstream-Meinung von MATZIG:
              "Schon in wenigen Jahren werden wir also ein gigantisches Seniorenstift bewohnen, in dem Kinder aufgrund ihrer Exotik entweder beschützt oder bedroht sein werden."
              Dagegen kein Wort darüber, dass Eltern in den mittleren Lebensjahren die absolute Mehrheit (enger Familienhaushaltsbegriff), sogar die Zwei-Drittel-Mehrheit (weiter haushaltsübergreifender Familienbegriff) stellen. Kein Wort darüber, dass Familie die statistische Norm ist, d.h. Normalität und Normativität auf Seiten der Eltern ist.
              Die Single-Gesellschaft ist ein Produkt der herrschenden Single-Lüge.
              Darüber kann auch MATZIGs "Touran"-Werbungsbeispiel nicht hinwegtäuschen. Das hysterische Reden über die kinderlose Gesellschaft ist Ausdruck des neuen Familienfundamentalismus.
              Der Soziologe Karl Otto HONDRICH spricht hier von der "demografischen Gefahrenbeschwörungsgemeinschaft".
              Ach ja, MATZIG ist hinsichtlich der Akademikerinnen-Kinderlosigkeit reichlich desinformiert, denn er braucht auch noch einen politisch korrekten Skandal:
              "42 Prozent der deutschen Frauen mit Hochschulausbildung haben keine Kinder. In Schweden sind es acht Prozent. Das ist der eigentliche Skandal."
              Der eigentliche Skandal ist, dass dies in einer angeblichen Qualitätszeitung steht.    

• GEYER, Christian (2005): Ihre Welt.
  Die Kanzlergattin kennt ihren Vorwurf,
  in: Frankfurter Allgemeine Zeitung v. 02.09.
  • Inhalt:
    Kinderglück auf!-GEYER pflichtet SCHRÖDER-KÖPF in der Sache gegen die kinderlose MERKEL bei:
              "Frau Merkel verkörpert mit ihrer Biographie nicht die Erfahrungen der meisten Frauen. Die beschäftigt, wie sie Familie und Job unter einen Hut bekommen, ob sie nach der Geburt für mehrere Jahre aussteigen wollen oder wie sie ihre Kinder am besten erziehen. Das ist nicht Merkels Welt."

• SIEVERS, Markus (2005): Spiegel räumt Fehler ein.
  Kirchhofrechnung stimmt nicht,
  in: Frankfurter Rundschau v. 02.09.
  • Kommentar:
    Ist unsere Mitte-Presse noch unabhängig? Offenbar greifen die Medien gerne auf Think Tanks zurück, die ihnen eigene Recherchen ersparen.
              KIRCHHOFs Institut liefert die Berechnungen für KIRCHHOF und MIEGELs Institut liefert für MIEGEL, Hans-Werner SINN liefert für SINN usw.
              Nur selten wird diese gängige Praxis aufgedeckt wie im Falle KIRCHHOF:
              "In seiner aktuellen Ausgabe versucht das Nachrichtenmagazin, die Kritik an den sozialen Auswirkungen der Kirchhof-Pläne zu entkräften. Zum Beleg griff der Spiegel allerdings nicht auf Berechnungen von unabhängigen Experten, etwa von Steuerberatern oder von Wissenschaftlern, zurück. Stattdessen verwendete er Zahlen von Kirchhofs eigenem Institut. Dabei lieferte dieses »Institut für Finanz-und Steuerrecht« im Falle eines Managers mit 300 000 Euro Jahresgehalt Angaben für die heutige Steuerlast, die Fachleute beim Lesen des Artikels rasch als nicht korrekt identifizierten."

• GOETZE, Karl Heinz (2005): Reif für die Insel.
  Lümmel. Michel Houellebecqs neuer Roman "Die Möglichkeit einer Insel",
  in: Freitag Nr.35 v. 02.09.

[ zum Seitenanfang ]

Zu den News vom   01. September 2005

• Rezensionen zum Single-Dasein finden sie hier

Bitte beachten Sie:
single-dasein.de ist nicht verantwortlich für die Inhalte externer Internetseiten